Nothing in life is as important as you think it is when you are thinking about it.
— Daniel Kahneman
卡尼曼的这个洞见很深刻。当你想一件事的时候,不自觉地会放大它。同样,那有没有可能在不想它的时候会低估呢?
控制自己在想什么,我们可能需要这种能力。因为你在想一件事,它会影响你对它的重要性的判断。
Nothing in life is as important as you think it is when you are thinking about it.
— Daniel Kahneman
卡尼曼的这个洞见很深刻。当你想一件事的时候,不自觉地会放大它。同样,那有没有可能在不想它的时候会低估呢?
控制自己在想什么,我们可能需要这种能力。因为你在想一件事,它会影响你对它的重要性的判断。
Happiness is complicated, but if you simplify it into things like a loving family, health, friendship, eight hours of sleep, well-balanced children, and being part of something bigger than yourself, you realize how limited money’s role can be.
— The art of spending money by Morgan Housel
要做自己喜欢的事情,才能做出成绩来,这个倒是没问题。可是让我困惑的是,很多人在面临当下的局面时,并没有可选择的余地,甚至不知道自己其实可以选择。
在没有选择的前提下,他怎么能确保自己正在做的事情就是自己所热爱的呢? 要么强迫自己爱上这件事,要么找个理由说服自己,要么就只是忍受。
所以,他不是不懂“去做自己热爱的事情”这个道理,而是很可能从一开始就没有这个选择。更可悲的是,他甚至不知道自己有做出选择的能力。
原因在于人的本性、惰性,或者说人自身的某些特性,本来就很难改变。
深度神经网络的规模达到一定的程度的复杂度之后,最优的区域可能呈现出平坦的、大面积的区域,也意味着找到最优值的方式并没有随着网络规模的变大而变大,某种程度上反而变得简单了。
即使是用梯度下降这种只要求局部最优的算法,也能取得非常好的效果。
我读到上面内容的时候的第一个反应是面对复杂的局面,特别是超级复杂的局面,反而找到最优值的方法更为简单,而且也不是很高深的道理。
我觉得应对它们的「算法」,可能是非常简单的。
People are not rational. They are rationalizing.
Once you understand this simple fact, all the oddest human behavior will suddenly make way more sense.
— Billy Markus
努力使自己处于熵增的环境,使自己在环境中沿熵减的方向努力。
要真正理解一个概念,你必须在某种程度上自己"发明"这个概念。理解并非源于被动的内容消费,而是源于一个主动的、自我导向的创建和调试过程。
– François Chollet
近期 AI 编程的感悟:
Choose work you have a natural aptitude for and a deep interest in. Develop a habit of working on your own projects; it doesn’t matter what they are so long as you find them excitingly ambitious. 选择你有天赋和浓厚兴趣的工作。养成为自己的项目工作的习惯;只要你发现它们雄心勃勃,它们是什么并不重要。
Work as hard as you can without burning out, and this will eventually bring you to one of the frontiers of knowledge. 尽你所能地努力工作,不要精疲力尽,这最终会把你带到知识的前沿之一。
These look smooth from a distance, but close up they’re full of gaps. 从远处看,它们看起来很光滑,但近距离观察,它们充满了缝隙。
任何事情都有最佳的模式